• VEGA в Ситилинке НАМНОГО дешевле, чем везде
• Хит среднего сегмента Lenovo K5 Note на 30% дешевле в Ситилинк
• !!! GTX 1070 Gigabyte Stack 3x по еще БОЛЕЕ СУПЕР цене

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста,
которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Разные SSD: а есть ли разница?

I.N. 11.07.2015 00:00 Страница: 1 из 2 | | версия для печати | | архив

• Стр. 1: Вступление, участники, стенд, тестирование: Crystal Disk Mark 3.0.3 x64, установка игр, запуск игр
• Стр. 2: Тестирование: копирование файлов, архивация, микширование, антивирусная проверка, заключение

Вступление

Что такое SSD в сравнении с HDD ? Разумеется, это красивые циферки в различных тестовых приложениях, возможность похвастаться перед друзьями и собеседниками. Доказано практикой: твердотельные накопители и в самом деле позволяют неплохо «оживить» систему. Однако реальных «живых» значений очень мало. В принципе, оно и понятно: удобно фиксировать разницу в специально заточенных под это приложениях, а не в играх и прочем.

Модели SSD бывают разные: медленные и быстрые, дешевые и дорогие. И далеко не всегда можно поставить знак равенства между парами «дешево» и «медленно», «дорого» и «быстро», достаточно сравнить, к примеру, цены на Samsung 850 EVO 1 Тбайт и Kingston V310 960 Гбайт. А вот есть ли разница между SSD различных категорий на практике? Вопрос довольно интересный и вызывающий порой немало очень бурных споров на различных интернет-форумах.

Итак, наша задача сегодня: никакой «синтетики». Совсем. Ну а чтобы жизнь сахаром не казалась, указанное условие будет дополнено еще одним: процессор в тестовом стенде будет работать в двух режимах – на штатной частоте 3.3 ГГц (фиксированная, Turbo Boost отключен) и в разгоне до 4.5 ГГц. В итоге, благодаря нашему партнеру – компании Регард , мы не только сравним между собой разные модели накопителей, но и проверим зависимость от разгона ЦП.

Участники тестирования

Для практического тестирования были отобраны несколько различных накопителей. В первую очередь жесткие диски, куда же без них? Итоговый перечень участников составили два HDD и четыре SSD.

• HDD Western Digital Red 4 Тбайт (WD40EFRX-68WT0N0) . Конечно, выбор не самый репрезентативный, но в целом он вполне может иллюстрировать ситуацию с большей частью современных жестких дисков;


• HDD Toshiba MQ01ABD050 500 Гбайт . Довольно старая, но до сих пор вполне актуальная модель «ноутбучного» класса. Обычно среди пользователей считается, что HDD форм-фактора 2.5" медленнее, нежели аналоги в «настольном» исполнении 3.5". Его тестирование, судя по всему, осложняется наличием автопарковки БМГ, которая не отключается обычными настройками операционной системы: при замерах намного чаще обычного обнаруживались «выбросы» – показатели, значительно отличающиеся от средних, причем в худшую сторону;


• SSD GK K3 120 Гбайт . Так называемый «китайский» SSD: один из тех, которые можно найти в продаже на известной торговой площадке AliExpress и ей подобных. Крайне соблазнительные ценники: около 2600-2700 рублей за 120 Гбайт, тогда как более именитые торговые марки «берут старт» с планки 3100 рублей и выше (на момент написания этого материала). Но уровень его быстродействия сильно огорчает, судя по проведенным нами тестам . В тот раз был сделан вывод о пригодности лишь для пользователя, не оперирующего большими объемами данных, посмотрим, насколько он верен;


• SSD Kingston V300 120 Гбайт (SV300S37A/120G) . Этот накопитель широкой публике известен куда лучше и не в последнюю очередь благодаря скандалу . На различных интернет-форумах в адрес V300 и по сей день отпускают колкости все, кому не лень. Тем не менее, это один самых дешевых SSD на рынке и за счет этого пользуется хорошим спросом. А вот насколько он уступает в реальности или же это больше необоснованные опасения, выяснится по ходу обзора;


• SSD OCZ Vector 180 240 Гбайт (VTR180-25SAT3-240G) . Это уже решение классом выше: новейшая модель, новые алгоритмы в микрокоде контроллера для защиты данных, обновленная в аппаратной части платформа, высокие скоростные характеристики даже в тех условиях, где остальные сдают позиции. Подробнее можно глянуть в соответствующем обзоре ;


• SSD Kingston HyperX Predator 480 Гбайт (SHPM2280P2H/480G) . Его обзор был выпущен под заголовком «Потрясение устоев »: неожиданно для широких масс компания Kingston отвернулась от своей излюбленной платформы SandForce и в январе этого года выпустила высокоскоростной накопитель M.2 NGFF с интерфейсом PCI-Express на контроллере Marvell. Да не абы каком, а 88SS9293. И он уникален: единственное решение на этом контроллере, присутствующее в продаже.

  И пусть Plextor давно показывает на различных выставках свой M7e, но и только. По последним слухам, M7e начнут продавать осенью – когда он уже будет никому не нужен: спрос покроют HyperX Predator и запущенный в розницу буквально полтора месяца назад еще более быстрый Samsung SM951 (на российском рынке пока отсутствует).

Тестовый стенд

Пусть и с небольшими изменениями, но тот же, что используется для обычных тестов SSD: установлена видеокарта Radeon R9 280X , а система охлаждения заменена на Thermalright True Spirit 140.

• Материнская плата: Gigabyte GA-Z77-DS3H rev. 1.1 (BIOS версии F11a);
• Процессор: Intel Core i5-2500K «Sandy Bridge» 3.3 ГГц с разгоном до 4500 МГц при напряжении VCore 1.33 В (Turbo Boost отключен);
• Система охлаждения: Thermalright True Spirit 140;
• Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
• Видеокарта: Sapphire Toxic R9 280X / AMD Radeon R9 280X «Tahiti XTL» 3 Гбайт GDDR5 (11221-01; экземпляр из этого обзора );
• Оперативная память: 2 х 2 Гбайта Corsair Dominator-GT DDR3-2133 ver.7.1 (9-10-9-24; 1.65 В), работающая на частоте 1866 МГц с таймингами 8-8-8-24-1T;
• Дисковая подсистема:
• SSD KingFast F8M 128 Гбайт (mSATA; JMicron JMF667H + 20 нм MLC 128 Гбит SyncNAND Micron; KFJ09001) установлен в разъем mSATA2 материнской платы – для операционной системы;
• Испытуемый накопитель подключался к порту SATA 6 Гбит/с (режим AHCI включен), либо устанавливался в слот PCI-Express x4;
• Блок питания: Corsair HX750W, 750 Ватт;
• Корпус: открытый стенд.

Программное обеспечение:

• Microsoft Windows 7 SP1 x64 со всеми текущими обновлениями;
• Драйверы:
• Штатный драйвер msahci для контроллера SATA;
• Intel Chipset Device Software 9.3.0.1026;
• AMD Catalyst 14.12 Omega для видеокарты.

Глобальные настройки операционной системы:

• Отключены индексация и дефрагментация;
• Не установлен антивирус;
• Отключена служба System Restore;
• Отключен спящий режим, профиль электропитания – «высокая производительность», «отключать диски – никогда»;
• Файл подкачки отключен;
• Создание файловой системы стандартными средствами ОС Windows 7 одним разделом на весь объем носителя, файловая система NTFS, размер кластера – «стандартный», «сжатие файлов» отключено.

Тестирование производительности

Вот тут нас поджидают некоторые тонкости. У SSD доступ ко всем ячейкам внутри микросхемы флеш-памяти практически одинаков, поэтому нет разницы, к какой из них обращаться, а потому совершенно непринципиально ни расположение файлов, ни количество разделов.

А вот с HDD все намного сложнее: система работает с вращающимся кругом (магнитные пластины) и перемещающейся внутри него точкой считывания (блок магнитных головок, БМГ). Вспомнив геометрию на несложном уровне, мы поймем, что скорость вращения, будучи постоянной на оси, будет различной для конкретных секторов, расположенных на внешнем крае, середине и внутреннем крае пластин. А потому скорости чтения и записи будут максимальны именно в начале (на внешнем крае пластин) объема и падать к концу.

Поэтому для HDD и существуют негласные рекомендации по разметке: первым разделом должна идти операционная система и к середине – наиболее важные приложения, ближе к концу – архивные данные, скорость и время доступа к которым наименее принципиальны. И данное тестирование затрагивает именно «срединный вариант». Поэтому если SSD мы будем тестировать, разметив весь объем, то с HDD поступим иначе. На Toshiba MQ01ABD050 500 Гбайт для тестов был создан один раздел, равный 158 Гбайт (треть всего объема), располагаемый в середине объема, а вот для Western Digital Red 4 Тбайт, в силу его большой емкости, создавался раздел объемом 977 Гбайт, располагавшийся во второй четверти объема.

В итоге полученные показатели будут более близкими к реальности, чем если бы мы бездумно разметили их пустыми на весь объем и тесты физически пришлись бы на самое начало поверхности пластин, которые, как уже отмечалось, должны отдаваться под более актуальные нужды.

На динамических графиках ниже серые столбики отображают результаты, полученные на штатной частоте работы процессора, а оранжевые – значения в разгоне.

Crystal Disk Mark 3.0.3 x64

Хотя в самом начале было установлено правило – «никакой синтетики», одно-единственное исключение стоит сделать. Crystal Disk Mark – это сверхпопулярный тест среди обычных пользователей. Полностью искусственное приложение, которым обычно пользуются для быстрого сравнения производительности накопителей.

И было бы в корне неправильно полностью его проигнорировать, поэтому просто запустим его – для того, чтобы затем увидеть, что стоит за выдаваемыми им показателями в реальности.

Toshiba MQ01ABD050 500 Гбайт | Western Digital Red 4 Тбайт.

GK K3 120 Гбайт | Kingston V300 120 Гбайт | OCZ Vector 180 240 Гбайт | Kingston HyperX Predator 480 Гбайт.

Установка игр

Для чего, как правило, используется домашний компьютер? Если исключить многочасовое времяпрепровождение в различных социальных сетях и форумах, то на первое место выходят игры. И особой популярностью обладают не лицензионные компакт-диски (DVD, CD) и не цифровые копии (Steam, Origin и прочие), а использование так называемых «рипов» – пиратских версий.

Суть таких «рипов» в том, что пользователь загружает особым способом на свой компьютер набор установочных файлов, являющихся фактически архивом установленной и соответствующим образом модифицированной игры. Объем таких файлов для игр последнего поколения способен потрясти воображение компьютерщика с многолетним стажем: 20-40 Гбайт – далеко не редкость и не рекорд. По отзывам, на классическом HDD установка игр с подобных исходников может занимать больше часа (что мы проверим). Но и для SSD вопрос тоже интересен: объемы немаленькие и даже 10-20% разницы в скоростных характеристиках, показываемых в синтетических тестах, в теории должны приводить к реальной практической разнице во времени выполнения операций в такого рода задачах.

Но что делать с законной частью? сайт – легальный ресурс и нелицензионным ПО мы не занимаемся. И в то же время это задача, у которой есть вполне практическое применение. После некоторых размышлений принято «соломоново решение»: тестирование проведено, но названия игр, как и ссылки на исходники, приводиться не будут. Верить или нет такому тесту – решать читателю. Равно как мы не будем обсуждать и юридическую сторону. Для поклонников «лицензионной чистоты» отмечу: образы загружались только для тестов и не использовались «по прямому назначению».

Алгоритм тестирования:

• Исходя из того, что в компьютерах пользователей, как правило, присутствует только один SSD и один или несколько HDD, все операции проводятся внутри испытуемого накопителя (папка с исходными установочными файлами и конечная папка установки) – если помещать исходные установочные файлы на HDD, именно он может оказаться «узким местом» в тестировании;
• Производится предварительно один запуск установки для отработки дополнительных пакетов вроде Microsoft Visual C++ Redistributable Packages и DirectX. В замерах данный запуск не учитывается;
• Запускается процесс установки, фиксируется временной промежуток между нажатием кнопки «Установить» и появлением сообщения об успешном завершении установки;
• Тест проводится три раза с промежуточным удалением игры и перезагрузкой тестового стенда (для минимизации влияния системного кэширования на результаты тестирования).

Установка игры №1

Исходный пакет 25.0 Гбайт, итоговая папка – 25.6 Гбайт, секунды
Меньше – лучше

Вот и первый пример того, что не все SSD полезны: скорость установки данной игры на GK K3 128 Гбайт практически идентична оной у WD Red. А «ноутбучный» HDD Toshiba и вовсе аутсайдер. Зависимости от разгона нет вовсе, кроме самого последнего случая – Kingston HyperX Predator. Скорее всего, мы могли бы получить и более высокие результаты, будь наш процессор разогнан еще сильнее. Но каков отрыв: от HDD WD Red – практически четырехкратный, а это далеко не самый медленный HDD.

Установка игры №2

Исходный пакет 9.95 Гбайт, итоговая папка – 10.0 Гбайт, секунды
Меньше – лучше

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Здесь численные значения меньше, но расстановка сил плюс-минус схожа. В общем, если вы часто переустанавливаете игры – чем мощнее SSD, тем лучше. Не до фанатизма, но разница есть.

Запуск игр

Train Simulator 2015

Версия v51.2a. Настройки: разрешение – 1920 х 1080, сглаживание – FXAA + 8 x MSAA, фильтрация – анизотропная x8, дальность обзора максимальная, качество воды – максимальное. Замерялось время загрузки маршрута «Faversham P1 – Teynham» , условия – «Осень, дождь, 8:00». Между замерами производился перезапуск системы. Расчет – среднее значение по результатам трех замеров.

Train Simulator 2015

Запуск, секунды
Меньше – лучше

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

К моему личному удивлению, здесь ровным счетом никакой разницы. Точнее, она есть: SSD в целом на 15-20% быстрее HDD, но в реальном выражении 5-7 секунд это, согласитесь, разговор почти ни о чем.

Dragon Age: Inquisition

Настройки в «авто»: качество полигональной сетки/теней/ландшафта/растительности/воды/постобработки/эффектов/сглаживания в постобработке – высокое; качество тесселяции – нормальное, качество текстур – тень наяву; мультисэмплинг – выключен, преграждение окружающего света – HBAO, разрешение – 1920 х 1080. Замерялось время загрузки сохранения «Морозные горы» . Между замерами проводился перезапуск системы. Расчет – среднее значение по результатам трех замеров.

Для проведения этого теста на используемом стенде наращивался объем памяти до 8 Гбайт двумя модулями памяти Crucial DDR3-1333 объемом по 2 Гбайт каждый (все частоты и тайминги в системе оставлялись неизменными). Причиной этого было то, что иначе игра не могла нормально запуститься – появлялись сообщения об ошибках DirectX и нехватке памяти (напоминаем: файл подкачки в нашей системе отключен).

Dragon Age: Inquisition

Запуск, секунды
Меньше – лучше

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

А вот с этой игрой разговор совсем противоположный: здесь переход на SSD способен обеспечить до пятикратного ускорения запуска и проявляется зависимость от процессора. Причем если, к примеру, обладателям Kingston V300 и GK K3 пользы от разгона от процессора немного, то владельцам Kingston HyperX Predator он очень даже рекомендуется – есть шанс получить вдвое более быстрый запуск игры.

Если такой вопрос актуален, подразумевается, что читатель знает, что такое SSD и HDD, но определиться не может или просто ищет подтверждение своим выводам после прочтения какого-либо обзора. Так, как мы говорим о двух видах накопителей, которые похожи по названию определимся сразу с используемыми в статье терминами.

HDD - накопитель на магнитных дисках, может быть далее назван «жесткий диск».

SSD — накопитель на базе технологии флэш-памяти, «твердотельный накопитель», «флэш-накопитель».

И те, и другие накопители можно назвать жесткими. Правда «жесткость» у них разная. Наша задача разобраться в том, где каким дискам место, чтобы было максимально понятно всем. Чуть более подробней:

HDD - Hard Disk Drive (англ. дословно “привод жесткого диска”) - отдельный девайс, не способный работать самостоятельно (только в составе устройства, где присутствует система управления данными, операционная система или контроллер). Среди людей, связанных с ремонтом и эксплуатацией компьютеров такие накопители нередко называют “Винчестер”. Накопитель данных, где для длительного и энергонезависимого хранения используется быстро вращающийся диск, который намагничивается в соотв. с данными с помощью перемещающихся магнитных головок. Система записи данных на жесткий магнитный диск была изобретена по компьютерным меркам очень давно и претерпела значительные изменения, благодаря чему потребительские качества устройства постоянно улучшались, а сам принцип оказался настолько живуч, что пережил мягкие диски (FDD), оптические диски CD, стриммеры и еще кучу стандартов, которые рождались, а иногда и исчезали, так и не став популярными. Кроме того “жесткий диск” заставил несколько раз сменить интерфейсы передачи данных, т.к. скорость передачи росла быстро и интерфейс через некоторое время становился узким местом, сдерживал дальнейшее развитие приводов.

SSD - Solid-state Drive (англ. дословно “твердотельный привод”). Название не совсем правильно отражает смысл, тем не менее это действительно устройство, которое, хотя функционально аналогично HDD, но не имеет механических движущихся деталей, а название “диск” просто унаследовано, как признак накопителей. SSD диски часто используется с теми же формфакторами и интерфейсами для подключения, как и HDD, могут быть заменены друг другом, но использует совершенно иной принцип хранения данных. В них данные хранятся в микросхемах энергонезависимой памяти (флэш-памяти). Основными двумя причинами до недавнего времени, по которым флэш память не использовали широко для хранения данных в компьютере - недостаточная скорость чтения/записи и относительно низкая надежность, связанная с ограниченным ресурсом электронных ячеек. Однако оба этих недостатка были преодолены. Причем оба не в “лоб”, улучшением свойств микросхем, а программно. В связи с этим, огромное значение приобретает не тип используемых микросхем накопителя, а контроллер, обрабатывающий поток данных в обе стороны и формирующий алгоритм работы накопителя.

Оба вида накопителей используются в компьютерах и различного рода информационных системах (например HDD в медиацентрах), но ни один из видов сдаваться в ближайшее время не собирается. Дело в том, что разные накопители хорошо подходят для решения разного рода задач, имея сильные и слабые стороны.

Для чего используются жесткие диски?

Несмотря на то, что общее предназначение у накопителей — хранить данные независимо от присутствия на них электропитания (так называемая энергонезависимая память), пополнять их и отдавать по требованию, накопители сильно друг от друга отличаются. Характеристик на самом деле много, нет смысла перечислять их все, ниже даны только основные, по которым оба рассматриваемых типа накопителей принципиально могут отличаться.

Скорость доступа. Между тем, как на жестки диск передана информация о требовании хранящихся данных и поступлении этих данных с накопителя на его интерфейс, проходит некоторое время, необходимое для адресации (обращения).

Скорость чтения. Скорость потока данных от накопителя. Равна примерно фактической скорости чтения большого файла (больше, чем буферная память накопителя, «кэш»), записанного без фрагментации.

Скорость записи. Средняя скорость передачи большого файла к накопителю. Средний результат берется в связи с тем, что скорость может отличаться от того, где файл располагается, т. е. Где ему физически выделяется место на дисках, если это HDD.

Среднее время работы на отказ , указывается в часах. Фактически это примерный срок службы накопителя, определяет среднее арифметическое время работы накопителя из достаточно большой партии, чтобы обеспечить надлежащую точность. Мы почти все хотим, чтобы устройство поставили и забыли про него на длительное время, но практически все изнашивается, приходится это учитывать.

Энергопотребление. Важный показатель, когда используется либо автономное питание, либо количество устройств такое, что для питания и охлаждения уже приходится принимать специальные меры.

Механическая устойчивость. Способность девайса сохранять работоспособность при механических воздействиях. Например тряске, ударах.

Твердые духом

Как видим, жесткий диск HDD по старой технологии по многим параметрам уступает накопителю на флэш-технологии. Правда надо уточнить, что в таблице сравниваются показатели «средних» доступных накопителей. Если брать топовые модели одного вида и аутсайдеров другого вида — возможно показатели будут другими.

Итак, у старой технологии HDD, помимо минусов, есть 2 основных преимущества — это низкая стоимость хранения единицы информации и среднее время работы на отказ. Низкая цена хранения информации означает, что использовать жесткие диски HDD для хранения архивных файлов, больших массивов данных, которые не часто востребованы, а скорость их отдачи от накопителя не является критичной — наиболее выгодно. Если Вы решите построить хранилище файлов, а энергопотребление не окажется критичным, то на жестких магнитных дисках сделать это будет значительно дешевле, чем вариант, когда такое же хранилище попробовать реализовать на базе твердотельных накопителей.

Вторая сильная сторона жестких дисков — достаточно большой срок службы. Если соблюдать условия работы дисков, которые рекомендует производитель (соблюдать температурный режим и режим электропитания, оберегать жесткий диск от вибрации и ударов) — эти диски могут проработать несколько лет без сбоев. Причем это не теоретические «несколько лет», а время, которое не раз подтверждалось на практике. Даже сейчас трудятся накопители, которые были выпущены настолько давно, что их просто нечем заменить, таких дисков давно не выпускается, а подобные найти невозможно ни по интерфейсу, ни по объему.

Итак, производители жестких дисков вместо того, чтобы догонять более новую технологию по тем параметрам, по которым они отстают, наоборот, усиливают свои позиции там, где их конкурент слаб. Выигрывает в таких войнах, как всегда потребитель. Мы получаем разные устройства и имеем возможность выбрать оптимальный вариант.

Среднее время на отказ у SSD в таблице помечено знаком вопроса. Все дело в том, что флэш-память имеет ограниченный ресурс перезаписи ячеек, после которого производитель не может гарантировать сохранность данных. Но это не было бы так критично, если бы не одно «но». Дело в том, что накопитель, являясь массивом для хранения данных самого разного формата используется так, что одни ячейки памяти могут использоваться очень часто для перезаписи, а другие при этом не использоваться вообще. Проблему эту помогает решить контроллер, который следит за частотой использования ячеек и старается распределить нагрузку по всему накопителю равномерно. Т.к. Контроллер не может подсчитывать как часто те или иные ячейки, их слишком много — он использует предсказание на основе заложенного в нем алгоритма. Алгоритмы эти, за счет накопления опыта использования дисков, все время совершенствуются, а у некоторых накопителей они могут быть обновлены самим пользователем.

Где выгодно применять HDD?

Системы хранения данных, где важнее всего надежность. Кроме того, на базе жестких дисков построить систему дублирования данных для увеличения надежности дешевле и проще. Сюда же можно отнести различные архивы медиафайлов, например архивы фотографий, архивы фильмов, музыки. Дешевле и надежней всего хранить такие файлы на жестких дисках. Еще дешевле их было бы записать на DVD, но надежность у этих носителей довольно низка. Кроме того выпускаются сетевые хранилища на базе HDD. Высокая стоимость SSD не дает их использовать в качестве переносных носителей. Здесь, даже несмотря на уязвимость HDD к механическим воздействиям, они продолжают уверенно занимать нишу и являются по сути единственным способом перенести один большой файл без посторонних программных средств разбития архива на тома. Небольшие файлы проще и дешевле переносить дешевой флэшпамятью в виде накопителей с интерфесом USB. Их объем ограничено одной или двумя микросхемами, а скоросто чтения записи невелика и уступает даже дешевым и медленным HDD.

При использовании данных, которые могут потребоваться очень быстро (например промежуточные данные, резервные копии файлов, которые обрабатываются), различного рода базы данных, к которым могут иметь доступ один или несколько пользователей одновременно рекомендуется использовать SSD. В таких условиях эти накопители показывают свою сильную сторону в полной мере. Маленькая задержка доступа к файлам, высокая скорость чтения оказываются востребованными как никогда. Не остается без внимания еще одна сторона SSD накопителей — низкое энергопотребление. Использование этих накопителей вместо жестких дисков в автономных устройствах позволяет значительно продлить время работы, когда устройство питается от встроенного аккумулятора. Например, замена жесткого диска на ноутбуке позволяет не только продлить время работы при питании от батареи, но и принципиально ускорить время загрузки операционной системы. Тем, кто часто выключает или перезагружает настольный компьютер тоже можно рекомендовать использовать твердотельный накопитель как системный раздел, для установки на него операционной системы.
Есть и еще одно свойство SSD, за которое владельцы ноутбуков ценят эти накопители — их «стрессоустойчивость». Действительно, HDD очень часто страдает от встряски ноутбука в рабочем состоянии. Замена жесткого диска твердотельным эту проблему решает полностью. Сейчас количество моделей ноутбуков, которые идут изначально с SSD в качестве системного диска неуклонно растет. Но владельцы моделей, где этот тип не используется вполне могут заменить этот диск на более современный, интерфейсы это сделать позвляют.

Минусы SSD

Высокая цена. Скорее всего временный фактор, флэш-память дешевеет быстро, объем микросхем постоянно растет, а энергопотребление снижается. В скором времени стоимость накопителей перестанет быть сдерживающим фактором при выборе типа энергонезависимой памяти. Технологически сложнее производить тонкие и точные детали жестких дисков, а их цена пока значительно ниже.

Надежность SSD. Повышается всеми способами, совершенствованием технологии производства микросхем и программно. Кстати, именно поэтому в таблице сравнений основных свойств, в строке «надежность» стоит вопросительный знак. Дело в том, что через некоторое время контроллер, в соответствии с алгоритмом бракует какую-то часть ячеек памяти. Кроме того в его работе могут быть задержки. Производитель же гарантирует сохранность данных, а скорость доступа, чтения и записи показывает среднюю. Поэтому ситуация там не совсем однозначная. Кто ищет проявления старения микросхем и снижения скорости — находит их специальными тестами. Те, кто пользуются накопителями и не вдаются в подробности, не видят серьезных причин для беспокойства, небольшая разница незаметна. Используются ли SSD в серверах? Ведь кажется очень заманчивым разместить, например, базу данных именно на таком накопителе. Я пока таких примеров не знаю. Там, где важна скорость с большим объемом данных — используется традиционный способ выделения оперативной памяти нужного объема. Систему тоже не устанавливают на подобных накопителях, время загрузки сервера некритично, а случись сбой, может быть слишком велика цена этого сбоя.

В серверах, в качестве энергонезависимой памяти используют систему из нескольких жестких дисков с одним контроллером и большой скоростью вращения шпинделя. В рабочих станциях, где обрабатываются данные большого объема (например при работе с трехмерным изображением) — таки диски используются вполне успешно.

Звездные войны

Если в производстве жестких дисков есть только те компании, которые занимались преимущественно именно этим высокотехнологичным продуктом, то в производстве накопителей, основанных на флэш-технологии соперничают совершенно другие фирмы, заработавшие имя на разработке и производстве микросхем. Причем по обоим сторонам имена очень серьезные, а капиталы и технологические возможности не позволяют туда пробиться молодым компаниям. Эдакая битва титанов ускоряет процесс эволюции накопителей, т. к. на разработку могут потрачены значительные ресурсы. Те, кто не спешат приобретать жесткие диски на базе SSD - либо не видели, как они работают, либо сомневаются в надежности, поэтому им совет - события разворачиваются быстро, ждать долго не придется, начинайте присматриваться к тому, что уже доступно и используется другими, очень скоро Вы начнете пользоваться новыми жесткими дисками сами!

Используйте SSD в качестве системных на настольных компьютерах, неттопах, моноблоках и ноутбуках — это ускоряет загрузку ОС при включении, работу системы в целом, снижает тепловыделение, энергопотребление, шум (SSD бесшумны). В ноутбуках, кроме перечисленных преимуществ, добавляется увеличенное время автономной работы.

Используйте HDD в системных блоках для хранения больших архивов и резервных копий ОС. Наиболее оптимальным вариантом распределения дискового пространства небольшой домашней сети можно считать, когда на устройствах пользователей используется SSD, а в качестве хранилища и системы обмена файлов — единый сетевой накопитель большого объема.

Практически каждый пользователь уже слышал о твердотельных накопителях, а некоторые даже пользуются ими. Однако, не многие задумывались чем же отличаются эти диски друг от друга и почему SSD лучше HDD. Сегодня мы расскажем в чем различие и проведем небольшой сравнительный анализ.

Область применения твердотельных накопителей с каждым годом расширяется. Сейчас SSD можно встретить практически везде, начиная от ноутбуков и заканчивая серверами. Причиной тому высокая скорость и надежность. Но, давайте поговорим обо всем по порядку, поэтому для начала посмотрим в чем заключается разница между магнитным накопителем и твердотельным.

По большому счету, основное различие заключается в способе хранения данных. Так в HDD используется магнитный способ, то есть, данные записываются на диск путем намагничивания его областей. В SSD вся информация записывается в специальный тип памяти, который представлен в виде микросхем.

Особенности устройства HDD

Если взглянуть на магнитный жесткий диск (МЖД) изнутри, то он представляет собой устройство, которое состоит из нескольких дисков, головок для чтения/записи и электропривода, который вращает диски и перемещает головки. То есть, МЖД во многом похож на проигрыватель виниловых пластинок. Скорость чтения/записи подобных современных устройств может достигать от 60 до 100 МБит/с (в зависимости от модели и производителя). А скорость вращения дисков варьируется как правило от 5 до 7 тыс. оборотов в минуту, а в некоторых моделях скорость вращения достигает 10 тыс. Исходя из особенной устройства, здесь можно выделить три главных недостатка и всего два преимущества перед SSD.

• Шум, который исходит от электродвигателей и вращения дисков;
• Скорость чтения и записи сравнительно низкая, поскольку определенное время тратиться на позиционирование головок;
• Высокая вероятность механических поломок.

• Относительно низкая цена за 1 Гб;
• Большой объем хранения данных.

Особенности устройства SSD

Устройство твердотельного накопителя в корне отличается от магнитных накопителей. Здесь отсутствуют движущиеся элементы, то есть, в нем нет электродвигателей, перемещающихся головок и вращающихся дисков. И все это благодаря абсолютно новому способу хранения данных. В настоящее время существуют несколько видов памяти, которая применяется в SSD. Также они имеют два интерфейса подключения к компьютеру — SATA и ePCI. Для типа SATA скорость чтения/записи может достигать до 600 МБит/с, то в случае с ePCI она может колебаться от 600 МБит/с до 1 ГБайт/с.

Благодаря своему устройству, ССД имеют гораздо больше преимуществ перед МЖД, но и без минусов не обошлось.

• Отсутствие шума;
• Высокая скорость чтения/записи;
• Меньше подвержены механическим поломкам.

• Высокая стоимость за 1 Гб.

Еще немного сравнения

Теперь, когда мы разобрались с основными особенностями дисков, продолжим наш сравнительный анализ дальше. Внешне ССД и МЖД также отличаются. Опять же, благодаря своим особенностям магнитные накопители гораздо больше и толще (если не брать в расчет таковые для ноутбуков), в то время как SSD по размеру как раз-таки сопоставимы с жесткими для ноутбуков. Также, твердотельные накопители потребляют в несколько раз меньше энергии.

Подводя итог нашему сравнению, ниже приводим таблицу, где можно посмотреть отличия дисков в цифрах.

Заключение

Несмотря на то, что ССД практически по всем параметрам лучше МЖД, у них есть и пару недостатков. А именно, это объем и стоимость. Если говорить об объеме, то в настоящее время твердотельные накопители значительно проигрывают магнитным. В стоимости также выигрывают магнитные диски, поскольку являются более дешевыми.

Что ж, теперь вы узнали в чем основные отличия между разными типами накопителей, поэтому остается только решить, что лучше и рациональнее использовать — HDD или SSD.

SSD и HDD – две разновидности жёстких дисков, которые применяются при создании компьютеров. В этой статье мы подробно разберём их различия, плюсы и минусы.

SSD жесткие диски

SSD (сокр. «Solid-State Drive») – твердотельный накопитель, работающий на основе микросхем памяти. Он довольно совершенен – появился в свет не так давно, в 2009 году. Есть распространённый накопитель, созданный на основе данной технологии – привычная нам флеш-карта («флешка»).

SSD обладает очень высокой скоростью записи, удаления и чтения данных, явно несравнимый с аналогичными параметрами предшествующих ему устройств хранения. По этой же причине флеш-карты получили столь широкую популяризацию, практически полностью вытеснив компакт-диски.

В плане эргономичных показателей SSD безусловно выходит в лидеры. Он не нагревается, не издаёт шумов, иногда так сильно раздражающих слух и отвлекающий от дела, ну и самое главное, он не вибрирует.

Энергопотребление SSD довольно низкое. Использование подобных жёстких дисков отражается на бюджете так же положительно, как и использование энергосберегающих ламп.

В обычной жизни, в которой физические показатели становятся порой определяющим фактором в выборе товаров, SSD неоценимы за счёт своего малого размера. Кроме того, технологии хранения информации опережают время, поэтому размер устройств хранения будет стремительно уменьшаться.

Ну и последним критерием сравнения является цена. SSD диски считаются высокотехнологичными устройствами, поэтому имеют достаточно высокую стоимость.

HDD жесткие диски

HDD – совершенно другой тип накопителей, более консервативный в нынешней реальности. Его основное отличие от SDD заключается в принципе работы – электронно-механический против электронного. В конструкции первого присутствует вращающийся магнитный диск, на который записывается информация при помощи магнитной головки – решение позаимствовано из эпохи грампластинок, однако значительно усовершенствованно.

Скорость работы HDD-дисков значительно ниже чем у SDD: записывающее устройство не так совершенно, поэтому не способно записывать информацию с той скоростью, с которой аналогичную процедуру проделывает SDD. Диск, вследствие механических ограничений, не имеет возможности двигаться достаточно быстро, чтобы составлять должную конкуренцию SSD.

Особенностью данного типа жёстких дисков является характерный для его работы шум в виде щелчков, иной раз сопровождаемый сильной вибрацией. После долгой работы магнитный жёсткий диск начинает нагреваться.

HDD более требователен к энергетическому обеспечению – с этим фактом нельзя поспорить. Как было сказано выше, магнитный накопитель имеет свойство нагреваться, а для его охлаждения приходится задействовать вентиляторы (кулеры), которые весьма требовательны в плане энергопотребления.

Размеры HDD явно в проигрыше. Данная технология уже все реже используется в переносных персональных компьютерах, поскольку пользователи основательно закрепили в своём сознании настрой отдавать предпочтение компактным устройствам.

Но несмотря на все устаревшие принципы работы, в плане розничной стоимости HDD находятся на выгодном положении.

Вывод

И так, подведём итоги. Разница между HDD и SSD заключается в следующем:

1. В SSD-накопителях не применяется механика, на которой базируется работа HDD
2. SSD быстрее обрабатывают информацию, чем HDD-диски
3. SSD бесшумны и не подвержены сильному нагреву, в отличие от HDD
4. SSD-диски менее энергозатратны, чем HDD
5. SSD имеют меньшие размеры, чем HDD-накопители
6. Стоимость HDD существенно ниже, чем стоимость SSD

На этом всё. А что лучше для вас, HDD или SSD-накопители? Пишите в комментариях!

Несколько лет назад на прилавках магазинов, торгующих компьютерными комплектующими, стали появляться, так называемые, твердотельные накопители, или SSD диски. В чем их отличие от более привычных для пользователей HDD дисков, и чем вызвана их популярность?

В первую очередь, следует отметить, что, несмотря на расхождение во внутреннем строении этих устройств, внешне они мало чем отличаются, и полностью взаимозаменяемы.

Исключением в этом правиле являются, разве что, варианты последних моделей бескорпусных SSD накопителей, которые устанавливаются в новые нетбуки и ультрабуки для уменьшения их толщины, и не могут быть заменены на обычный HDD жесткий диск.

Но, в большинстве случаев, эти устройства вполне можно заменять, и чаще всего пользователи заменяют жесткий диск, идущий в комплектации системного блока или ноутбука, на твердотельный накопитель.

В большинстве случаев SSD диски используются именно на ноутбуках, хотя их установка в стационарный компьютер тоже имеет несколько положительных сторон.

В чем заключаются плюсы использования твердотельных накопителей?

Основным положительным качеством, из-за которого большинство покупателей отдают предпочтение именно твердотельным накопителям, является их более высокая скорость работы, которая может в несколько раз превосходить аналогичный показатель у стандартных HDD жестких дисков.

Кроме того, SSD накопитель представляет собой аналог карты памяти, но с более устойчивой и быстрой областью записи, то есть он лишен физически подвижных частей в своем составе, что, во-первых, позволяет владельцу пользоваться ноутбуком во время поездок, не боясь, что тряска испортит жесткий диск, а во-вторых, существенно уменьшается шум при работе компьютера.

Также, для владельцев ноутбуков в использовании твердотельных накопителей есть еще один небольшой плюс - они весят меньше, чем жесткие диски, поэтому ноутбук с подобным накопителем будет более легким.

Какие минусы у использования SSD накопителей?

Основным отрицательным моментом, отпугивающим многих потенциальных покупателей, является небольшая вместимость твердотельных накопителей.

SSD накопитель емкостью в 120 Гигабайт будет стоит практически тех же денег, что и жесткий диск емкостью в один Терабайт. Стоимость подобных накопителей тоже можно отнести к отрицательным сторонам, ведь, как становится ясно из вышесказанного, жесткий диск того же объема, что и SSD диск, обойдется покупателю гораздо дешевле.

Следует упомянуть и тот факт, что, в отличии от жестких дисков, работающих хуже при большом износе и длительном использовании, по работе твердотельного накопителя сложно понять, что он в плохом состоянии, поэтому его поломка может произойти неожиданно, хотя они и обладают определенным запасом прочности сверх того срока работы, что отводит им производитель.

Лучшим решением будет установка сразу двух накопителей: твердотельного - в качестве загрузочного сектора, для установки операционной системы и необходимых программ, а жесткого диска - в качестве хранилища для файлов и документов.

Подобное использование сразу двух вариантов накопителей решит сразу две проблемы - увеличит скорость работы и загрузки компьютера, и позволит получить большой объем пространства для хранения данных.

В стационарных компьютерах два накопителя можно установить без лишних проблем (в корпусах современных системных блоков некоторые производители даже помещают специальное крепление для SSD накопителя), а для ноутбука, если он не поддерживает установку дополнительного диска, нужно приобрести переходник, позволяющий заменить DVD привод на накопитель.

Вы можете посмотреть так же записи

Что лучше WinZip или WinRAR

Как удалить царапины с экрана телефона

Маленкие компьютерные хитрости для новичков

Причина отсутствия звука на компьютере